世界上的五大专利局被简称为IP5，指的是美国专利商标局（USPTO）、欧洲专利局（EPO）、日本特许厅（JPO）、韩国知识产权局（KIPO）和中国国家知识产权局（SIPO）。
 
那么这五局的专利官费的收取情况，哪家高？哪家低呢？我们把五局的申请费和年费来列个表如下（均以PCT方式进入为例）。
 

 
表格已列出来，扫一眼就不得不说，日韩的收费条目较为清爽啊——没有那么多杂七杂八。
 
好了，下面以申请阶段为例，看看哪个局收费高。
 
假设权利要求各种设置（数目10个计算、独权个数、多项引多项的问题等）都不触发额外收费，而且说明书页数也在不收额外费用的范围内，假设有一项优先权，而且呢，根据实务经验，一般进入欧洲的案子，很快就自申请日其超过三年了，进入时没到的，审着审着通常也超3年甚至更多年了，所以要加上470欧的第三年续展费（是的，在欧洲即使不给你审，到时间也要收续展费）
 
通过比较，发现：
 
欧洲（4110欧元；32551人民币元）＞美国（1580美元；10807人民币元）＞日本（156000日元；9672人民币元）＞韩国（647000韩元；3957人民币元）＞中国（3530元）
 
即：欧洲＞美国＞日本＞韩国＞中国
 
（计算时的汇率：1美元=6.8413人民币；1欧元=7.9203人民币元；1日元=0.06203人民币元；1韩元=0.006116人民币元）
 
当然，如果贵司是小实体，可以在美国享受半价（美国790美元；5404人民币元）。这样下来，就是：
 
欧洲＞日本＞美国＞韩国＞中国
 
通过计算，我们就得到这样的结论：
²  EPO欧洲专利局收费好高啊，是排在第二位的美国的3倍！是中国的9.22倍~所以如果专利想要在3个以上的欧洲国家生效，考虑EPO还比较划算，如果专利只进入一两个欧洲国家，还不如直接进节省费用。
 
EPO是一个地区性组织，运行成本应该很高。笔者曾经给欧洲专利局提意见，要求降低收费，对方不答应，说为了正常运维，不同意降价。而且，还要每两年就涨价~！（今年4月刚涨过，2020年继续涨）
 
²  韩国收费好良心啊。
 
²  所以啊，还是中国便宜，而且中国企业如果满足费减的条件，申请费和审查费还能享受一五折，那就更便宜啦！中国（费减后640元）
 
以上只是比较了IP5的官费中的申请阶段的费用，当然这些费用只占向国外申请专利费用的一小部分，而代理费才占主要部分。能向国外申请的专利，通常都是各个申请人最优质，潜在价值最高的专利，值得加大投入以期早日在国外获得授权。
 
参考信息：
五局费用参见各官网：
 美国的USPTO：
https://www.uspto.gov/learning-and-resources/fees-and-payment/uspto-fee-schedule
欧洲的EPO：
https://my.epoline.org/portal/classic/epoline.Scheduleoffees
日本特许厅：
http://www.jpo.go.jp/tetuzuki/ryoukin/hyou.htm
韩国知识产权局：
http://www.kipo.go.kr/kpo/user.tdf;jsessionid=9863ca6b30d6f0b580541bd94ce8b6ec9ad91055aa4b.www2?a=user.english.html.HtmlApp&c=92004&catmenu=ek03_04_01#a1
中国知识产权局：
http://www.sipo.gov.cn/zhfwpt/zlsqzn/zlsqfy/gjzscqjsfgs.pdf